Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Kalvoda
advokát a exministr
Jan Sokol
filosof a exministr
100,00 %
z 2 duelů
33,33 %
z 3 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Až se budou hroutit ekonomiky, musí mít hlavouni cestu ven, říká Rosenberg
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
14. 10. 2019 8:42, Milan
Jo je to anarchistický blábol. Lidé již nejsou schopni žít bez centralizovaného státního zřízení, neboť si příliš konkurují. V dobách o kterých pan Rosenberg mluví žilo na zemi pár milionů lidí a když někoho sr.li sousedé, tak se prostě sbalil, popošel o pár km dál, vykácel kus lesa, postavil obydlí a zasel... Pokud neměli lidé problém si najít kus nikým nevlastněné půdy, najít si ženu a zplodit hromadu dětí, tak o co by se měli asi tak přít? To je ale všechno pryč. Pravda ale je, že neustálé prohlubování centrální moci v podobě EU nás drtí jako mlýnek na maso a nic dobrého z toho nevzejde. Příští hluboká finanční krize má velký potenciál rozpoutat v Evropě občanskou válku. Navzdory prázdným proklamacím, jak jsme všichni stejní, tak opak je pravda. Kulturní prostředí, ze kterého lidé z různých koutů světa pochází definuje i jejich sociální skupinu, do které se zařadí. Největší nebezpečí je islám - je totiž autodiskriminační!!!!! Korán obsahuje přes 800veršů a téměř každý něco svým věřícím přikazuje, nařizuje, zakazuje. Funguje to stejně, jako by část Čechů musela dodržovat všechny platné zákony a zbytek jen polovinu zákonů. Ti co by byli nuceni dodržovat všechny, by byli logicky v nevýhodě, proti těm co musí dodržovat jen polovinu. Muslimové ale musí (pokud skutečně v Alláha věří) dodržovat velké množství vlastních zákonů (pravidel) navíc, což je znevýhodňuje proti lidem kteří mají bohy na háku, nebo věří v bohy, co nevymysleli tolik stupidních pravidel:) Jistě že oni tyto pravidla navíc dodržují dobrovolně - to ale nic nemění na faktu, že jsou frustrováni a nespokojení s tím, že těm co na jejich pravidla dlabou (nám) se v průměru daří mnohem mnohem lépe. Aby těch zrůdností nebylo málo, tak islám povoluje mnohoženství, což neznamená nic jiného, než že automaticky vyrábí velkou skupinu nadbytečných mužů a ti jsou frustrovaní a nespokojení ještě mnohonásobně víc - jsou chudí a ještě nemají šanci si najít manželky, protože Alláh je škodolibý šprýmař - dovoluje jim si vzít více žen, ale na svět přivádí jen přibližně stejný počet dívek a chlapců (chlapců o cca 3% víc). Z pohledu ateisty by bylo logické se na pravidla, která nejsou povinná prostě vykašlat a mít se dobře, ale ti lidé VĚŘÍ, že jejich víra je nadevšechno - je nadřazená a vykašlat se tedy na jejich pravidla nemohou. Proto vždy a v každé zemi volí jiné jednoduché řešení - válkou a terorem zajistit, aby byla nastolena náboženská diktatura islámu, která by namíchala karty ve prospěch muslimů - sice jen dočasně, ale za to výrazně by muslimy zvýhodnila... Toto prosté i když hloupé řešení je spouštěč převratů, násilností, nepokojů a vln teroru, které se cyklicky opakují ve všech zemích, kde je větší skupina muslimů. Nelze tomu nijak zabránit, neboť po revoluci, která by uzákonila nadřazenost muslimů nad nemuslimy existuje neustálá a široká podpora - poptávka. Zákony trhu hovoří jasně - kde je po něčem poptávka, objeví se i nabídka. Samozřejmě tento systém funguje pouze dočasně - do doby, dokud nejsou všichni nemuslimové zlikvidováni či konvertováni, nebo jejich počet neklesne na pár %. Někde úplná přeměna na islámskou společnost trvala tisíc let, jinde k tomu došlo za pár desítek let, ale proces je vždy nevratný. Rozvrat společnosti začíná už s prvním věřícím muslimem, který do země přistěhuje!!!! Ukázkovým příkladem konečné fáze islámu je dnes třeba Afganistán či Somálsko. Pouze země, které mají obrovské zdroje, jako například ropné emiráty (Saudové, Kuvajt,Arabské Emiráty atd.) jsou schopny pomocí dotací obyvatelstvu kolaps a rozvrat společnosti oddálit do doby, kdy jim zdroje dotací dojdou - pak násilí a válka rozvrátí i tyto země. Decentralizace a zrušení EU by rozhodně v Evropě nebyla na škodu - EU je vyloženě škodná, která si uzurpuje každým rokem víc a víc moci a návrat většiny pravomocí na úroveň národních států by Evropě prospěl, nicméně představa, že se obejdeme i bez národních států je naivní!!!
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
14. 10. 2019 8:37, Michal Kubeček
Okolo roku 900 v Evropě civilizace prosperovala? To jsou věci...
Další příspěvky v diskuzi (celkem 17 komentářů)
10. 11. 2019 17:52 | Thyronx
19. 10. 2019 3:18 | Dzzin
Jako konzervativní pravičák mě zprvu taky svrběly chlupy na celém těle při interpretaci předkládaných myšlenek. Ale důležité je ono slovo "interpretaci" - tedy mém vlastním výkladu toho, jak to autor ASI zamýšlel. Pokud stojím před zásadní dosavadní systém narušující komplexní filozofií, asi musím pro její pochopení udělat víc, než si jí za 5 minut přečíst a za dalších 10 vyblít hejt, který ji shodí ze stolu. Neříkám tedy A ani B - jen pojďme trochu zjemnit formu kritiky a využít trochu více myšlenek druhých k celkovému obohacení.
Pokud je pravicovost o individuálních svobodách, pak mi například označování autora za krypto-levičáka přijde úplně mimo. O žádném přerozdělování celkového majetku není v článku ani slovo, jen o hledání alternativních cest, jak s ním obchodovat. Pojďme si aspoň sladit termíny, než něco odsoudíme.....
19. 10. 2019 3:05 | Dzzin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 10. 2019 22:18 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 10. 2019 17:21 | Tomáš Smolík
14. 10. 2019 11:11 | Franta
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 10. 2019 11:10 | Franta
Což pravda...dnes nikde není
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 10. 2019 11:09 | Franta
Byli nějaké hladomory ? Byli nějaké koncentráky ? Ne lidstvo žilo....až dodnes
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 10. 2019 11:07 | Franta
14. 10. 2019 8:37 | Michal Kubeček
14. 10. 2019 6:50 | jan
13. 10. 2019 12:25 | jij
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 10. 2019 8:42 | Milan
13. 10. 2019 10:00 | afaroz
13. 10. 2019 8:55 | Antonín Vápeník
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 10. 2019 8:49 | Antonín Vápeník
12. 10. 2019 22:29 | umfa
Já mám na tuto otázku jinou odpověď. O socialismu se snadno píše, protože je to ideologie. A ta má vždycky spousty fantasmagorických myšlenek, o kterých se dá barvitě vykládat a rozvíjet ty sny do nekonečna. O kapitalismu, což je stav odpovídající absenci ideologie, se z téhož důvodu moc barvitě psát nedá :-) Kapitalismus je střízlivý, nenabízí lákavé nesmysly, "jenom" svobodu a právo na rozhodování a z toho brožurku na křídě ani film neuděláte :-)