Penzijní fondy fungují špatně, říká úřad. Jak se změní?

Celá záležitost týkající se důchodů je absurdní! Stát zákonnými prostředky (soc. odvody) v tuto chvíli již okrádá občany o desítky procent Kč každý měsíc z těžce odpracované výplaty, a na druhé straně hrdě hlásá, že je aktivně podpoří státními příspěvky(několikamálo % almužnou) při spoření v penzijích fondech, protože na výplaty jejich státních důchodů BOHUŽEL s nejsvětší pravděpodobností nebudou peníze. Nápady na další povinné spoření na důchod vedle sociálního pojištění mi tedy připadají už jako drzost! Rozumím tomu, že stát musí z nečeho čerpat, aby měl co přelozdělovat (pomlčím o sociálně slabsích rodinách s mnoha dětmi, kteří nikdy nepracovali a čerpat tyto peníze umí ze všech nejlépe, a jiných případech), ale toto je už výsměch zodpovědným pracujícím lidem. Naši státníci nedokáží naplnit kasu jinak než okrádáním lidí. Místo toho, aby se zaměřili na výdělečné stání projekty (ať už různé pronájmy a jiné) a efektivní hospodaření, raději vše rozprodáají (čti rozeberou si) a ostatní není jejich záležitostí. Chce to hlavně více příkazů a zákazů a vše několikrát zdanit.

Jsem přesvědčen, že by stačilo změnit odměnu investiční společnosti na 1% ale jen z VYTVOŘENÉHO ZISKU.To bychom náhle měli výnosy jako v Lucemburských fondech. /až 20%/

Mě by docela zajímalo co je komu do toho jak já budu žít v důchodu. Pokud se ho tedy vůbec dožiju.

CEZ jo? Tak ten mam s total return (tedy i s divi) 0.92% p.a. Po NWR moje nejhorsi akcie.

Článek ukazuje jaké zastaralé názory má DK. Je to přímo tragédie!!! V dnešní době existuje řada daleko lepších možností jak se zajistit na stáří. 3.pilíř by měl skutečně zůstat jako nouzové řešení pro bojácné,finančně negramotné, kteří jsou rádi,že kromě státu jim i třeba přispívá i zaměstnavatel. Ostatní, kteří mají volné finance a neleží jim zbytečně v bance,tak by neměli spořit,ale investovat do vlastního finančního portfolia hlavně z dividendových akcií a stát se rentiérem! Již nejméně 1 milión občanů nejméně 15 let udělalo velkou chybu,že nevlastní akcie Čezu, které vyplácí ročně dividendy státu a oni sami se na tom nepodílí. Obdobně na BCPP existují i další možnosti na nákup dividendových akcií, kde čisté výnosy se obvykle pohybují 4-8% ročně!!! Je mi líto všech,kteří návrhy DK považují v něčem za dobré! DK bych kvůli nepředstavitelné hlouposti jak ji vylepšit raději rozpustil!!!

Ještě, že jsem v tom starobním důchodu... Povinně při vstupu na pracovní trh začít spořit na důchod je lidově řečeno na nic... Je třeba se dále vzdělávat, cestovat, studovat cizí jazyky apod. tedy investovat co nejvíce do sebe. Hmmm... Pak si najít min. 2 práce a intenzívně šetřit na hypotéku, zařízení domácnosti, značné finanční rezervy při plánování rodiny, rezervu na zdravotní péči, na školy a studia a aktivity dětí.. já bych tedy určitě byla fůjtajbl bezdětná a šetřila na ten důchod a doufala, že se ho dožiju a budu mít na přilepšenou každý den o jeden rohlík více...též kdesi byl ještě "dokonalejší" návrh od kolébky...

No tak v 50 to fakt formou trileteho duchodu nevyberete, protoze ten je mozny jen v DPS. A pokud byste si to prevedl do DPS, tak uz nemate konec v 50, ale v 60.

Spořit si podle představ PF celý život na duchod je samozřejmě nesmysl. Jestli bude člověk v důchodu odkázaný na jen státní důchod nebo bude mít radu jinych aktiv a aktivit je o jeho finanční gramotnosti a způsobu hospodaření po celý život. PP máme také hlavně kvuli příspěvkům statu a zaměstnavatele. Ani ve snu bych neuvažoval, že by mne to snad zabezpecilp na stará kolena, naopak to díky staremu penzijnimu plánu vyberu po 50 roce věku formou tříletého důchodu a zade to na nové spoření budu posilat. Nejlepším správcem financí opravdu není stát, který si po dlouhé roky zvykl žít na dluh.

jenze stat podminkami, ktere pro penzijni fondy stanovuje primo nakup statnich dluhopisu PODPORUJE. A v transformovanych fondech, ktere nesmi jit do ztraty to ani jinak nejde.

to jsou jen výmluvy. “teď nemůžu, teď máme děti/ teď nemůžu, teď máme hypotéku/ teď splácíme auto” atp. a pak v důchodu čuměj, že všechno rozfrncali a maj prd, protože “zlej stát nám dává malé důchody.”

Nutit lidi si spořit na důchod v době kdy mají malé děti je zvěrstvo.

To je jednoduché. Nesmí spořit, ani investovat do státních dluhopisů. V současné době mají státní dluhopisy nízké výnosy a nedá se čekat, že by se to v dohledné době zlepšilo. Do státních dluhopisů investují penzijní fondy a konzervativní účastnické fondy. Proti znehodnocení peněz inflací funguje investování do zahraničních akcií.

Jak chcete přesvědčit mladé aby si spořili na důchod když ČNB spolu s ministerstvem financí uměle znehodnocují měnu a zvyšují inflaci, takže dnes uspořené peníze budou mít za dvacet-třicet let zlomkovou hodnotu!!!

pojišťovnictví. klient platí, ale jestli se pojišťovna rozhodne při pojistné události plnit je už věc jiná. "sorry, výluka, nedostaneš nic. a teď zaplať na další období nebo uvidíš."

nevnucuju jim dluhopisy. at si investujou do čeho chcou, třebas do tech svých agresívních strategií. ale at za to ručí. at mají tučné příjmy, klidně se s nimi podělím o zisk půl/na/půl - ale ze zisku, ne že oni se zaplatí vždy, a na mně klienta jen to co zbyde, a když prodělají tak stejně dostanou zaplacené a já mám smůlu. znáte jakékoliv jiné odvětví podnikání, kde klient vždy platí, poskytovatel má vždy peníze, a klient svoje zboží dostane nebo nedostane, a obojí je ok? bavilo by vás třeba takhle pronajmout si auto? vy budete pořád platit, auto možná bude jezdit a možná nebude, možná vám ho i ukradnou a nezbyde vám nic, ale platit budete pořád. k tomu kopici blbech keců, jak v dlouhodobém horizontu obvykle za auto zaplatíte jen polovic, ovšem zaručit vám to nikdo nemůže. pche! a produkt na dvacet-třicet a víc roků, který mne má ZAJISTIT do důchodu, takovouhle koncepci má, a nikomu to neni divný? že o to lidi nestojí?

Aby sme mohli porovnať priebežný a fondový systém, musíme si vypočítať aktíva priebežného systému ako ekvivalent. Neviem či to má ČSSZ spočítané, ale určite to nemá nikde zverejnené. Teraz si predstavme teda 2 štáty ako ČR. V jednom by bol čisto priebežný systém a v druhom čisto fondový systém. Boli by rovnaké odvody aj všetky parametre. Takže rovnaké dôchodky.
Priemerné dôchodkové poistné: 9090 Kč (32466*0.065)+(32466*0.215)
Doba práce: 44 rokov. Doba dôchodku: 20 rokov. V priebežnom systéme by bol dôchodok 9090*(44/20). Vo fondovom systéme by si človek našetril 9090*12*44. Mal by dôchodok (9090*12*44)/(12*20) . Počet narodených za rok: 130 000 . Dôchodky v oboch štátoch by boli rovnaké a to znamená, že aktíva dôchodkového systému by boli rovnaké. Bolo by to 19966003200000 . Ak by fondovoý systém bol rozdelený na príspevkový a výplatný fond, aktíva by boli medzi ne rozdelené v pomere 2,2:1 keďže pomer doby sporenia a dôchodku je 2,2.
Tá suma (19966003200000) sa zároveň rovná nákladom na založenie fondového systému. Keby si chcel založiť čisto fondový systém v ČR, presne hentoľko peňazí by si musel vyplatiť ľuďom, ktorí ešte vo fondovom systéme nie sú, ale musia dostávať dôchodok.

protoci-li se aktualne pres CSSZ necelych 0.5 bilionu, tal tech Vasich 20 bilionu je castka, ktera prevysuje vyrazne objem prostredku, ktere kdy do CSSZ pritekly za dobu jeji existence.

Jenze CSSZ penize nikam neinvestuje (coz take neco stoji). Provadi pouze spravu informaci. Zatimco penzijni spolecnosti delaji totoznou spravu a jeste NAVIC musi ty penize nekam investovat. Nekam, kde to nese nejaky vynos. A ten asset management fakt neni zadarmo.

Nechceš trochu zmeniť svoj život a opatrnejšie narábať s pojmami ako "vycucané z prstu"? To, o čom sa tu bavíme, je SPRÁVA. Náklady na správu. V percentách p.a. z objemu spravovaných peňazí.
"se pohybuje kolem 1,5 procenta z každé spravované koruny"
1,31 by boli náklady na PRIJATIE príspevku. Už som to v minulej diskusii spomínal, že v SR Sociálnej poisťovni platia poplatok za prijatie príspevku tí, čo sú v 2.P. rovnako ako tí, ktorí sú len v 1.P. Ak sa nemýlim, je to 1%. Takže ak niekto robí 44 rokov, veľmi približne to môžem vypočítať ako keby priemerný príspevok bol zaplatený 22 rokov pred odchodom do dôchodku. 1/22=0,045. Takže by to bolo 0,045% p.a. Ale to je úplne amatérsky výpočet, len aby bolo jasné, že je to niekde úplne inde ako 1%p.a. A navyše k týmto nákladom sú náklady 2.P. ešte ďalšie asi 3%p.a. (počkaj chvíľu)

mne by spise zajimalo, kde berete cislo 20 bilionu? Vycucane z prstu?