Očima expertů: Má stát přestat platit zdravotní pojištění za děti a staré lidi?

Ondřej Tůma | rubrika: Očima expertů | 8. 3. 2019 | 9 komentářů

Připravovaná daňová reforma ministryně financí Aleny Schillerové může přinést revoluci v systému zdravotního pojištění. Jak se na kontroverzní návrh dívají ekonomové, politici, zástupci zaměstnanců, zaměstnavatelů a lékařské komory?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 3. 2019 7:27, jentag

Tenhle návrh je samozřejmě do očí bijící nesmysl a měl by být tím posledním co pani5 ministryně ve své funkci předvedla. Jasně vypovídá o její kompetentnosti spravovat státní kasu

Jen pořád nechápu, co se všem nelíbí na superhrubé mzdě? Jestli je nějaká položka která nedává smysl, tak je to spíš mzda hrubá. Ta se nachází někde na půl cesty v odvodech státu a neznamená vlastně nic. Je to přežitek, který umožňuje státu tvářit se, že zdanění práce není takové jaké opravdu je. Když už chceme daňovou revoluci, tak zrušme hrubou mzdu a pojďme cestou jedné daňové položky z ní. Jednoduše a přehledně.

+18

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 3. 2019 12:16, Omasta

Říká se, že léčebná péče o důchodce v posledním
roce jeho života, stojí pojišťovnu přibližně stejně,
jako předchozí léčba za celý život.

Nedaly by se v tom hledat nějaké úspory?
Že byste nakázali, že na léčbě poslední rok života se musejí
podílet z 60% příbuzní a jen ze 40% zdravotní pojišťovny.
Příbuzní by rozhodovali, jak intenzivní péči si přejí zaplatit.
Tak by se mohlo zdravotní pojištění snížit o víc než 30%.
a dokonce by se ještě ušetřilo na důchodech.

Víte o tom, že nemocnice vězní pacienty, kteří již nejsou
při vědomí bez jejich souhlasu?. Víte, že takoví nesvéprávní
pacienti nemohou odmítnout léčbu a ani jejich příbuzní
do toho nesmějí mluvit?. Nemocnice tak mohou účtovat
libovolně drahou léčbu po libovolně dlouhou dobu.

-29

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)

20. 3. 2019 21:06 | Hellen

Paní ministryně S ... by.mela více používat mozek a méně dbát no svoji image.pak by jí to lépe myslelo!!!

Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 3. 2019 15:51 | josef

Na s superhrube mzde je spatne JEDINA vec. A to, ze se ma jmenovat hruba a nic takoveho, jako je soucasna hruba mzda by nemelo existovat.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

8. 3. 2019 13:03 | ...

"Jen pořád nechápu, co se všem nelíbí na superhrubé mzdě?"
Problém spočívá v tom, že se tu nenazývají věci pravými jmény. To, proti čemu se protestuje, je platit daň z příjmu i z odvodů na zdravotní a sociální daň, pardon, pojištění. Tomu někdo začal nesmyslně říkat "superhrubá mzda".
Jestli je to dobře nebo špatně? Obecně je jakékoli daň špatně, ale zda je horší platit vyšší procentní sazbu z nižšího vyměřovacího základu nebo nižší procentní sumu z vyššího vyměřovacího základu? To je asi prašť jako uhoď.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

8. 3. 2019 12:57 | ...

No ale jak předem spolehlivě poznáte, který rok života pacienta je tím posledním? Jasně že ve velkých číslech nějaké souvislosti dohledáte, ale tak spolehlivé, abychom si mohli dovolit odepsat jednoho konkrétního člověka, to patrně nebude.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 3. 2019 12:16 | Omasta

Říká se, že léčebná péče o důchodce v posledním roce jeho života, stojí pojišťovnu přibližně stejně, jako předchozí léčba za celý život.
Nedaly by se v tom hledat nějaké úspory? Že byste nakázali, že na léčbě poslední rok života se musejí podílet z 60% příbuzní a jen ze 40% zdravotní pojišťovny. Příbuzní by rozhodovali, jak intenzivní péči si přejí zaplatit. Tak by se mohlo zdravotní pojištění snížit o víc než 30%. a dokonce by se ještě ušetřilo na důchodech.
Víte o tom, že nemocnice vězní pacienty, kteří již nejsou při vědomí bez jejich souhlasu?. Víte, že takoví nesvéprávní pacienti nemohou odmítnout léčbu a ani jejich příbuzní do toho nesmějí mluvit?. Nemocnice tak mohou účtovat libovolně drahou léčbu po libovolně dlouhou dobu.

-29

Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 3. 2019 7:56 | HonzaV

Jo, a - jak už jsem psal jinde - ještě bych to trochu vylepšil: superhrubá mzda by zaměstnanci přistála od firmy na účet nebo do obálky a on by musel půlku vzít a převodem nebo složenkou (volitelně pro masochisty: osobně na pokladně příslušného FÚ) poslat státu.
Vytuněnější varianta: toto odevzdávání daní by probíhalo jednou ročně (sice zhoršený cash flow pro stát, ale větší didaktický dopad na občana :) )
Důdledek by byl ten že do roka by byla půlka národa v base a konečně by se začalo něco dít.
No nic, tak jsem si po ránu trochu zafantazíroval. Laskaví čtenáři prominou.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

8. 3. 2019 7:36 | josef

co se jim na tom nelibi? ODS, TOP 09, Kalousek. To je cele. V podstate zadny smyslupny argument neexistuje. Jen tvrzeni, ze vsechno udelali spatne, vsechno je potreba zrusit.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

8. 3. 2019 7:27 | jentag

Tenhle návrh je samozřejmě do očí bijící nesmysl a měl by být tím posledním co pani5 ministryně ve své funkci předvedla. Jasně vypovídá o její kompetentnosti spravovat státní kasu
Jen pořád nechápu, co se všem nelíbí na superhrubé mzdě? Jestli je nějaká položka která nedává smysl, tak je to spíš mzda hrubá. Ta se nachází někde na půl cesty v odvodech státu a neznamená vlastně nic. Je to přežitek, který umožňuje státu tvářit se, že zdanění práce není takové jaké opravdu je. Když už chceme daňovou revoluci, tak zrušme hrubou mzdu a pojďme cestou jedné daňové položky z ní. Jednoduše a přehledně.

+18

Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 3. 2019 3:11 | Omasta

Babiš i jeho spolupracovníci rádi používají metodu vypouštění balónku. Když oni potřebují prosadit nějakou ožehavou záležitost a nechtějí si při tom pálit prsty, tak vypustí balónek. Většinou tím pověří někoho, kdo pak řekne, že to byl jen okamžitý nepromyšlený nápad a že za zveřejnění mohou média. Přitom tu špinavou práci udělají oponenti, kteří upozorňují, že je nesmysl to tak udělat, radí, co a jak se má udělat, že se budou muset zvýšit daně. A Babiš už potom jenom pod tlakem veřejnosti zvýší daně.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si