Šéf NN pojišťovny: Váš život nemá cenu tři sta tisíc

Z jakých daní, když jsem duchodce.

S manželkou máme rodinný dům po rodičích, který jsme si opravili. Z doby kdy jsme začínali, máme každý svůj byt, který jsme neprodali. Jelikož jsme bez hypotéky či úvěrů, můžeme si pravidelně odkládat peníze na spoření. Takže. Než platit za životku 1500 Kč a být pojištěný jak se patří, dle pána pojišťováka, tak raději za oněch 1500 Kč pojedu na konci roku na hory. Když umřu, žena se bude mít stejně skvěle (materiálně). Jediné, nad čím bych přemýšlel jako mladý, jsou trvalé následky úrazu. To se může z dlouhodobého hlediska prodražit, ale v mém věku mě už manželka může pohodit do škarpy :-)...
Kdybych neměl tu smůlu, že jsem zdědil dům, mnohem raději bych v něm viděl své rodiče, platil bych vysokou hypotéku řadu let. A onu pojistku za 1500 Kč si stejně nemohl dovolit...

Zaměstnavatel to sponzoruje jenom kvůli daňovému zvýhodnění a možnosti neplatit z toho sociální a zdravotní pojištění. Odejdou socani a nastoupí jiná vládní garnitura a navrhne tyto daňové nesmysly odbourat. Například. Nebo to zaměstnavatel přestane platit sám od sebe. Nebo zaměstnanec dostane výpověď. Nebo sám od sebe změní zaměstnání. Ale smlouva je uzavřená a pokud do ní sám přispívá a odečítá si to z daní, tak musí pokračovat a nebo dodanit. Vždycky je něco za něco. Tyto zásahy státu do finančního trhu jsou na škodu. To se týká i DPS i stavebního spoření.

A co teprve bič, když to platí zaměstnavatel. :)

Geniální NN ředitel se tu otírá o pojišťovny, které přechází na rizikovky a vychvaluje investiční životní pojištění jako "moderní" finanční produkt. Odkud vylezl? Celkem věřím tomu, že se pojišťovnám líbí vybrat pojistné za nic, strhnout z něho tučné poplatky a zbytek poslat do fondů. Přitom nic neriskovat. Byznys snů. Pak profláknutost IŽP hodit na sprostředkovatele. To je na facku. Stát té zlodějně ještě napomáhá daňovými úlevami. Asi dobrý lobing.

Tak to ví asi dost pojištěnců, pojišťovny jim to ostatně připomenou každoročním potvrzením o daňovém odečtu. Co si ale mnoho lidí neuvědomí, že si tím daňovým odečtem na sebe tak trochu upletou bič, protože pak musí pojištění držet do 60 let věku.

OK, takže když bych chtěl pojistit svůj život třeba na 20 mega (což by rodině generovalo příjem z úroků přibližně ve výši platu dělníka) kolik měsíčně by mě to stálo a mohla by být pojistka bez vyšetření doktory koncipovaná jednoduše pro případ úmrtí nebo invalidity bez ohledu na příčinu do cca 70 let? Asi by to nešlo nebo by to stálo víc než můj měsíční plat, tak ať si rozumy nechá :-D

No řekl bych, že u pojištění auta je podstatně více "háčků" a možných problémů při odškodnění (pojišťovny operují s amortizací apod.), než u životní pojistky.

A hele, už je zase na scéně investiční životní pojištění. Tohle si sjedná pouze blázen. Pojistka je od slova pojistit se a nikoliv spořit/investovat. Na tohle jsou jiné nástroje.

Před časem jsem zřízení životní pojistky zvažoval, ale nakonec ten záměr padl poté co jsem si spočítal, že pokud budu tutéž částku co by mě stála investovat, za pár let si naspořím dost na to, abych žádnou pojistku nepotřeboval. A na ty peníze si sáhnu kdykoli, bez dohadování s pojišťovnou o tom kdy a kolik se laskavě uvolí zaplatit.

To by se každý klient musel pojistit úplně na všechny rizika které pojišťovna nabízí,asi by ho taková pojistka stála měsíčně několik tisíc Kč měsíčně a ani tak nemá jistotu,že pojišťovna bude platit,protože mají i nějaké vyjímky.Například třetí stupeň invalidity vyplatí Kč až při dosažení nějakých bodů,které stanovuje lékař.

Tak každý tomu nerozumí a většina lidí ani neví, že životní pojištění se odečítá z daní.))

Ono taky záleží na pojištovnách jak své produkty vysvětlují klientům,jak poradí která pojištění a výše platby jsou pro daného člověka optimální...většinou nejasně,nepřehledně, plno skutečností se vůbec klient nedoví a další věc je že na nějakého živitele rodiny,jako za totality se už dávno nehraje a ne každý si může dovolit platit vysoké pojištění díky naši platové politice

Rozumný člověk se pojistí minimálně na částku, jakou má hypotéku.

Kdoví jestli vůbec z té životní pojistky zaplatí pozůstalí pohřeb, nebo to dostanou až po skončení dědického řízení. Taková pojistka se vyplatí mladým lidem, co mají víc dluhů než úspor, aby ty ději po jejich smrti vůbec něco dostaly.

Já se tomu nedivím, že průměrná životní pojistka je na 300.000. Když zemřete, peníze si do hrobu nevezmete. Bohatší lidí mají majetek, takže po úmrtí se akorát přenesou pravomoce. Pojistka, to jsou jen likvidní peníze na překonání doby pro dědické řízení. Otázka je, jestli stojí za to cpát peníze do pojistky místo do investic. Chudým může pojistka jen přitížit, protože tehdy nemají nárok na sociální přídavky.

Když si pojistím auto a něco se stane, pojišťovna zaplatí škodu. To mi přijde fér a tak mám auto pojištěné. Když uzavřu životní pojištění a něco se stane, tak pravděpodobně nedostanu nic, protože pojistka pokrývá pouze několik málo vyjmenovaných situací a i ty ještě všemožně omezuje a krátí. Pan pojišťovák vidí chybu v zákaznících, ale možná by se mohl zamyslet nad tím, že trh s blbcema už vyčerpal a že by to chtělo nabídnout i seriozní produkt... že o ten by pak třeba zájem byl.