Zvrat v boji o poplatek za vedení úvěru? Banky získávají převahu!

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 18. 7. 2013 | 33 komentářů
Během jednoho týdne si banky v boji o poplatek za vedení úvěru připsaly dva plusové body. Nejprve Obvodní soud pro Prahu 1 smetl ze stolu žalobu klienta Komerční banky. O pár dní později zamítl Finanční arbitr návrh klienta České spořitelny, který si nárokoval vrácení sporného poplatku. Rozhodující soudní bitvy nás ale teprve čekají.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 7. 2013 14:45, hejkal

lenko, úvěrový účet potřebuje jen a jen banka a proto žádat o poplatky za vedení úvěrového účtu klienta je NEHORÁZNÁ DRZOST od banky... klient má přehled o splátkách ve výpisu z běžného účtu !!!

Zobrazit celé vlákno

+14
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 7. 2013 6:27

Jak se postaví poplatek Nacher k těm prohranejm sporům? Sám protlačoval právní servis klientům, kteří se mohli v tištěných mediích "zdarma" upsat ďáblu. Zajímalo by mě, jestli z toho má nějakej bakšiš:)

-8
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 33 komentářů)

18. 7. 2013 11:34

Psal výše uvedený příspěvek dospělý člověk nebo dítě bez základky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 11:30 | Tomáš

S tím, že poplatek za správu úvěru a nutnost mít u banky drahý běžný účet, úplně souhlasím. Ale divím se proč např. nevedou lidi boj za to aby jim banka neupravila podmínky do budoucna pod hrozbou přeběhnutí ke konkurenci. Já než bych se soudil kvůli pár korunám jsem u konkurence bez poplatků už dva roky. Můj kamarád má 3 měsíce do doplacení 10 - leté Hypo. a všude hlásá jak je chytrý, že se připojil k žalobě. Přitom banku žaluje o cca 4000,- Kč. Celou dobu měl skoro tu nejvyšší fixaci na 5 let, ze strachu aby mu banka náhodou nezvedla úroky a při první otáčce nechtěl ani slyšet, že by si nechal udělat nabídku na refinancování. Trefil se do období vyšších úrokových sazeb a splácel tedy průměrně 6%, ale na druhou stranu měl "velkou jistotu", že nebude platit víc. Takže ve finále bance zaplatil strašný balík na úrocích v řádech desetitisíců navíc, ale hlavně že se bude soudit o 4000 tisíce. Je to typický čech, který brečí a pokřikuje na místo aby se každý rok nebo dva staral o snížení svých nákladů na hypotéku. Ale když jde dav tak se připojí. Netypické je na něm pouze to, že neměl úvěr u největší české bankovní trojky.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2013 11:14 | rmaly

na starych hypotekach ziadne uverove ucty neboli (a hypo stale existuju)...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 11:07 | Petr

No a jak je vidět,tak zase zde hrají mocnou roli KORUNKY ŽÉ!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2013 10:42 | Karel

No, oni už pánové Palko a spol. zapomněli říct, že Evropský soudní dvůr (tedy ten soud, který pro nás je směrodatný) poplatek za správu úvěru prohlásil za legální. Německý právo totiž jde výrazně nad rámec evropský legislativy a spotřebitel je tam chráněn víc. Navíc ani v tom Německu se ty poplatky nevracely zpětně...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 9:53

Aha, a evidovat to budeš jak? Na papíru v šanonu pro každého klienta extra?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 9:44 | fg

Všimněte si rozdíly mezi případy, kdy dle článku vyhrály banky a kdy klienti. Klienti vyhráli pouze v případě, kdy smlouva s bankou byla nejasná, resp. když byl „ceník“ nejasně napsán a nabylo jasné, za co klient platí. Což je případ typicky KB. Ostatní případy (většina bank) ale tento problém nemají. Klient podepisoval jasnou smlouvu, je v ní poplatek uveden a tudíž byl si vědom toho co podepisuje. Monopolní právo uplatnit nelze. Proto jsou banky v právu a věřím, že uspějí. Ne že bych jím fandil, mám hypo, ale právo by mělo platit jak pro malé, tak pro velké, jinak si nemůžeme říkat právní stát.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2013 9:18 | Honza

Citace / 18.07.2013 09:04

Na to existuje jednoduchej vzoreček. Za pár minut ti to spočítám v ruce. Systém to spočíá za pár tisícin sekundy:)

A jak to budeš bez vedení úvěrového účtu účtovat? Poraď bankám.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 9:04

Na to existuje jednoduchej vzoreček. Za pár minut ti to spočítám v ruce. Systém to spočíá za pár tisícin sekundy:)
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 7:39 | XY

Máme právo evropštější než EU, rovni nejsme němcům v ničem. Ano správně to nazval - NADVLÁDA BANK - nejen nad občany - SVÝMI KLIENTY, ale bohužel nadvláda nad celým světem. Banky - jejich vlastníci ovládají svět, ne nějaká vláda, EU...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2013 7:20

Úvěrový účet je zbytečný? Tak nám vysvětli, jak bys zařídil, aby se počítaly např. úroky, když jeden měsíc dorazí platba 15., další 17., pak třeba jedna platba vypadne úplně...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2013 6:27

Jak se postaví poplatek Nacher k těm prohranejm sporům? Sám protlačoval právní servis klientům, kteří se mohli v tištěných mediích "zdarma" upsat ďáblu. Zajímalo by mě, jestli z toho má nějakej bakšiš:)
-8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2013 1:29 | jezevec

furt stejný tlučení hlavou do zdi. lidi uzavřeli smlouvu za známých podmínek, a pak si po N letech jakoby vzpomněli, že vlastně jeden poplatek se jim nelíbí, že by ho násilím státu chtěli vrátit. přitom problém se nejmenuje poplatek, ale úvěrový účet. divím se že právníci netlučou proti tomu, že banka každému klientovi vede zcela v rozporu se zdravým rozumem i zájmy klienta, úplně zbytečný úvěrový účet. kdyby se podařilo dosáhnout ilegálnosti této imbecility, pozbyla by bitva o poplatky za něj smysl.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Aleš Řebíček

exministr a podnikatel, Slavia Praha

Kateřina Neumannová

podnikatelka

Aleš Řebíček
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 2 duelů
×
Kateřina Neumannová
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services