Partners a Allianz spolupracují na II. pilíři. Chtějí 20 procent všech, kteří do něj vstoupí

Pane Martin, můžete své tvrzení dokázat nebo jenom vymýšlet hotový nesmysly? Tohle co píšete je velmi závažné obvinění, za které si můžete i na pár let sednout do chládku... křivé obvinění s cílem někoho poškodit. Dávejte si pozor co píšete.

Jak by taky v Partners nedělali Partners konta pro UniCredit, když z disponibilních zůstatků na účtech dostává Partners 1,5% ročně (v podstatě Váš úrok) a ještě ve svém systému vidí, kdy už máte na účtu hodně peněz a je čas Vás jako klienta znovu navštívit. Velmi smutné.

Pokud budu modelovat výnos 5,5 % ročně, tak je II. pilíř opravdu zajímavý, ale tento výnos nedokážu zaručit žádnému klientovi. Kde je zmiňovaná jistota opravdu netuším

Přikládám jeden dva a půl roku starý článek:
http://www.finmag.cz/cs/finmag/financni-poradenstvi/tomas-prouza-unicreditu-muzeme-privest-sto-tisic-novych-klientu/
Je na čase si zvyknout, že nezávislé finanční poradenství neexistuje, a že "nezávislost našich poradců" nebo "najdeme vám nejlevnější hypotéku" atd. atd. jsou jen marketingové slogany, nic víc...
Já zažil poradce Partners, který když klient něco chtěl, mu nabídl tu službu poměrně velmi draho a v podstatě čekal, jestli je ten člověk natolik hloupý, že to vezme, nebo jestli začne pátrat sám a zkusí si to sehnat levněji, pak šel s cenou dolů.
V mém případě šlo o hypotéku, v kamarádově případě zase o pojištění auta a oboje jsme sehnali levněji, než byla nejlepší nabídka poradce z Partners...

Na ty Partners začínám být alergický !

Druhý pilíř ani nemusí být znárodněn, stačí , když se změní podmínky. Místo 2% já a 3% stát se bude najendou platit 4% já a 1% stát Penzijní fondy dostanou nařízeno mít X% ve státních dluhopisech s výnosem 0,00nic atd atd
Protože nelze přestat platit, je riziko absolutně nedopovídající výnosu

Nezávislost poradenské společnosti a děláme to jinak, wau, začínám být zděšena, kam až Partners zajde. Celkem by mě zajímal argument na jejich ředitelské poradě - penze sjednávejte do které společnosti chcete...... ale v Allianz získáme min. 20% trhu, který je produktem již předem znechucen, no tak to jsem na ta čísla zvědavá.

Je to napsaný v jednom tom boxu, pokud to nevíš. V tom s nadpisem Partners.

Soulasím. V zemi, kde je trvale není pro cca 10 % práceschopného obyvatelstva práce(nebo je stát nedokáže k práci přinutit) je nesmysl strašit a argumentovat demografickým vývojem.

"ING ani AXA nedisponují silným distribučním kanálem...."
Já myslel, že obě mají v ČR pobočkovou síť, své vázané poradce (alespoň ING určitě) a ještě produkty těchto společností jsou zhusta nabízeny poradci Partners, tedy sami o sobě píšete, že nejste dostatečně silným distribučním kanálem?
Argumentace celkově trošku vycucaná z prstu. Milion klientů? No, protože je v ČR registrováno cca 130 000 poradců, zprostředkovatelů a já nevím čeho ještě, tak pokud to budou bouchat svým příbuzným, tak možná i ano, ale odpor je tak velký, že tomu nevěřím.
Zestátňovat se podle mě nebude, prostě do toho stát přestane odvádět peníze těch klientů z průběžného systému(za což budou odměněni státem o něco nižším důchodem) a z druhého pilíře, pokud nenastanou další změny, bude běžná, ale značně nelikvidní forma investování do podílových fondů (to za předpokladu, že se klientům neumožní ty peníze vybrat, jako u klasických podílových fondů).

Na rozdíl od "bouchačů" z jiných žraločích líhní si myslím, že Partners postupuje rozumně. Když stát vypustí nové bažanty z líhně, tak je třeba je střílet, nikoliv ignorovat. Lid chce být klamán, tak proč mu tu kratochvíli nedopřát.
Koukám, že s bývalého velkého zastánce kapitálovek v OVB pana Borkovce je dnes již generální ředitel. Nezbývá než blahopřát. Jen nevím, kde bere tu jistotu, že je druhý pilíř k něčemu dobrý a že se do něj přihlásí milion klientů. Vzhledem ke špatně nastaveným parametrům a neskutečně diletantském způsobu propagace ze strany vlády, se takto upíše jen pár kaskadérů. Sice většina natěšených zástupců finančních žraloků všechny uklidňuje s tím, že o nic nepřijdou. Ale bude tomu skutečně tak? Vždyť není problém, stran příští rudé vládní koalice, provést změnu tak, že 3% se vrátí do státního rozpočtu, včetně zhodnocení a jen ty 2% včetně zhodnocení přejdou klientům do III. pilíře. Věřit tomu, že příští vláda by se o tyto peníze nechala připravit je velmi naivní.
A pak ještě poznámka ke stále se opakující mantře o špatném demografickém vývoji v naší republice. Ten problém je špatně interpretován. Doposud se nás rodilo více, než kolik jich odešlo do věčných lovišť. Otázkou není počet (ten se vždy bude spíše zvyšovat vlivem rostoucí imigrace), ale "kvalita". Kolik u nás, z nově narozených, bude příštím plátcem daní a kolik příjemcem dávek? Kolik bude raději hlasovat nohama, než se dívat na to, jak se tu neskutečně ničíme navzájem? Na toto je každá penzijní reforma podobných typů krátká.

komu že patří peníze.cz? :D

Od kdy jsou Partners největší? :D dobrej joke :D

"nezávislost" v praxi