Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Meda Mládková
sběratelka umění a podnikatelka
Pavel Kysilka
ředitel České spořitelny
100,00 %
z 3 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Vyplatí se splatit staré úvěry jedním novým?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18. 11. 2006 10:27, Jirka
Jak píše Mak - na podnikání Váš slamník neobstojí. Ale ani v případě těch nepodnikajících dlužníků. To je totiž sorta lidí, kteří nedokážou uspořit ani korunu a vzali zavděk možností žít na dluh. A když někdo není schopen šetřit, nemá důvod vybírat mezi slamníkem, skulinou mezi trámy, domácím trezorem, tajnou skrýší pod jabloní nebo bankou. Jinak bychom si rozuměli. Já jsem odpůrcem spotřebitelských úvěrů. Jen velmi málo věcí bych si možná pořídil na splátky, ale to bych velice pečlivě zvažoval své možnosti a podmínky toho splátkového prodeje. Pokud by ten koupený předmět přinesl úspory na jiných nákladech a já mohl své peníze množit po dobu splátek ve větší míře, než RPSN úvěru, pak to má smysl. Může se stát, že se najednou odporoučí několik nezbytných věcí: díra ve střeše a plynový kotel v háji zrovna na začátku zimy - to je třeba řešit neodkladně. Rozmáčený a plesnivý barák by znamenal škody nejméně za statisíce. Pokud na obojí nemám dostatečnou rezervu, pak může půjčka pomoci a má smysl. Ale televizi, domácí kino, počítač na hry, dovolenou a jiné nepotřebnosti bych si nikdy na dluh nekupoval. Ani kdyby byl bezúročný.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
16. 11. 2006 13:11, Jarmila
Vzhledem k tomu, že takový Profireal půjčuje i na 78 % RPSN, ještě k tomu jde o revolvingový, tedy opakující se úvěr, a zákazníků má dost, hlavně mezi sociálně slabšími spoluobčany, bych řekla, že pro takového člověka je úvěr u obou bank, uvedených v článku, hotová mana nebeská. Tam je konsolidace zcela na místě, jen je třeba vzít v úvahu, že řada lidí, co si napůjčovali u podobných firem, nedosahuje příjmu 10.000,- Kč/měsíc.
Můj kolega pracoval nějaký čas pro Provident, tem půjčuje i za větší palby než nějakých 78 % p.a., a když viděl, za jakých podmínek jsou lidi schopni si půjčit, šly na něho mrákoty. Jenže pracovník Providentu pak vybírá splátky osobně u zákazníka a pokud zákazník nemá, tak je někdy vybírání peněz velice dobrodružné, občas na něho pustili psa, jindy dostal na budku, tak toho pak nechal.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 14 komentářů)
3. 7. 2007 1:09
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 11. 2006 8:06 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 11. 2006 12:15 | Jirka
Toto je třeba drobet upřesnit. Pokud dokážete zhodnocovat peníze pro odloženou splátku o více, než činí úroková sazba úvěru, pak ano. Troufám si říci, že pouhým investováním odložených peněz na to navýšení nevyděláte. Musela byste ovládat velmi slušně trading nebo použít rizikovější pákové instrumenty, aby to stálo za to. Jde-li Vám ovšem o trading za půjčené peníze, pak je tato cesta velmi nevýhodná. Broker Vám poskytne úvěr na margin za podstatně přijatelnější úrok.
GE poskytuje konsolidaci půjček s RPSN od 10,62% při splátkách rozložených do 120 měsíců. Předpokládám, že na tuto RPSN dosáhnou jen klienti s úhrnem dluhů ve výši 200 tisíc (maximum). Ti s menší sumou ke splacení budou mít horší úročení. Protože splátky jsou rozloženy do delšího období než u původních úvěrů, budete mít úsporu na měsíčních výdajích jen po část období. Konkrétní úsporu byste si musela spočítat na stránkách www.gemoney.cz. Z té úspory (postupně narůstající) budete muset dostat investováním nejméně tolik, o kolik si GE vezme v úhrnu více.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 11. 2006 10:22 | Roman
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 11. 2006 16:33 | Jarmil
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 11. 2006 13:29 | Petra
18. 11. 2006 10:34 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 11. 2006 10:27 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 11. 2006 8:25 | Mak
Ale nikdy bych si nepůjčil na dovolenou nebo na vánoční dárky...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 11. 2006 17:25 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 11. 2006 13:11 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 11. 2006 11:38 | Eric
16. 11. 2006 10:22 | Jirka
Máte pravdu, že cash flow může být důležitější, než cena za půjčky. V situaci, kdy dojde k výpadku příjmů nebo k jejich útlumu je snížení objemu splátek někdy jediný způsob, jak se udržet nad vodou. Pokud ovšem je podmínkou pro konsolidaci půjček v podstatě bezrizikovost klienta a jeho pravidelný dostatečný měsíční příjem, pak v moha případech výhoda zlepšení cash flow padá. Nabízí se tedy otázka, kolika klientům bude taková služba opravdu stát za to a kolik bude těch, kteří jen přešlápnou z deště pod okap.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 11. 2006 8:26 | MoB
Ovšem zdá se, že to je výhodné i pro klienta - umožní mu to jinak sestavit svůj cash flow, takže např. bude mít menší měsíční splátky (i když celkově třeba zaplatí víc, lepší cash flow bývá zpravidla důležitější). A taky bude mít jen jednoho věřitele, což je administrativní úspora.
Takže podtrženo a sečteno - nejspíš je to výhodné pro obě strany.