Penzijní systém bez reformy? Dluh je nevyhnutelný.

Chybí zde podstatný údaj,a to,kolik by bylo na důchodovém účtu,kdyby od r.1948 vlády tento účet soustavně nevykrádaly.Žádám vás o sestavení a zveřejnění tabulky podle let od r.1948.Tabulka s počtem poplatníků na důchodce je závádějící a rozhodně proti ní protestuji.Důchodci,neboli penzisté si totiž na své důchody vydělali.Platíme si na daních vedení státu,které nám však účet vykrádá!

Dovolím si odpovědět otázkou: Pokud stát poskytne výrazné úlevy z příjmových daní pro rodiče, ať už formou přímych slev/bonusů, nebo společným zdaněním manželů, není to cílená podpora právě těch, kteří pracují, a tudíž se na tvorbě HDP podílejí více než nezaměstnaní?
Jinou věcí je, jaké nefinanční možnosti stát nabízí pro pracující rodiče - jak podporuje poloviční úvazky, sdílená prac. místa apod., resp. pro mladé rodiny startovní byty atd.
Jaké je podle Vás vhodné řešení? Kdyby se nové děti nerodily, z čeho se zaplatí naše důchody? Museli bychom o to víc platit my teď? Není pak jedno, jestli utrácíme za děti nebo za důchod?

Nejdřív pro důchodce, pak pro vězně, invalidy, posléze pro ženy, pro nemajetné, pro příslušníky jiných etnik... Nebylo by rychlejší vyjmenovat, kdo BUDE mít volební právo?

No, když tímto (nemyslím zvyšování daní pro bezdětné, ale snižováním daní pro rodiny) přiměje stát některé jinak nepracující rodiny pracovat, tak na tom ve výsledku může vydělat, ne?
Snad nejsme jedinou zemí, kde mají pracující rodiče nižší daně a kde se na druhou stranu nezvyšují daně bezdětným. :)

Se závěrem souhlasím. Ale pokud vím, tak ODS chce, aby byl důchodový účet vyčleněn a aby na něj bylo dobře vidět.
Jinak proč si všichni myslíte, že spása je v rození nových dětí? Ty se rodí již dnes, ale nejčastěji těm rodinám, u kterých se ani moc nepředpokládá, že by nějak významně podíleli na tvrobě HDP. Spíše naopak a lepší to nebude. Jak chcete podporovat jen rození těch "správných" dětí? Tudy vážení cesta nevede.

To měli komunisti taky. Pokud jste překročil 25 let věku a nebyl ženatý/vdaná, měl jste vyšší daně. Tehdy se tomu říkalo "volská daň". Stejně tak měli vyšší daně ti, co už nepečovali o děti, tj. lidi cca po 45-50 roce věku. Svobodní a bezdětní to brali tak, že si tím platí na důchod a péči ve stáří, těm s dětmi to zajistily daně, placené dětmi. Po r. 1989 se to zrušilo jako diskriminace a že prý jsme si všichni rovni. Dneska zjišťujeme, že člověk by měl mít děti, pořídit si vlastní bydlení a ještě si našetřit na důchod, protože stát, kterému jste celý život na důchod platil, Vám říká, že Vám důchod nedá. Je to celé nějak postavené na hlavu a není divu, že se lidi bouří peníze státu na důchod odvádět. Více než 40 let byl systém v přebytku, kde teda jsou ty peníze? Logicky by měly někde zbývat. Stejně tak neobstojí řeči o tom, že je systém průběžný. To by měli důchodci (+ invalidní důchodci + sirotci a vdovy/vdovci) každý rok jinou penzi, podle toho, kolik se který rok vybere. 11 měsíců by logicky brali zálohu, za 12. měsíc by byly přepočítány doplatky. Tak to taky není. Spíš je to tak, že penzijní systém je obrovskou zásobárnou peněz pro státní rozpočet a proto politici nechtějí, aby byl z tohoto rozpočtu vyčleněn. Když je větší hromada, líp se z ní ubírá a není to tak vidět.

Daňovou podporu rodin s dětmi zkoušel už Musolini. Značně snížil daně rodinám s dětmi, ale protože takto ztracené příjmy státu musel někde nahradit, tak zvýšil daně svobodným a bezdětným. Protože byl u moci dostatečně dlouho, tak se výsledky mohli projevit. A výsledek byl dle očekávání. Aby mladí mohli založit rodinu, tak museli šetřit déle, takže Italové se začalali brát později a i děti se jim rodili později. Takže řešení není tak jednoduché jak se zdá ;-)

Napsal jste to dobře. Dnes se tomu někteří smějí, jiní se z toho děsí, ale za x-let to bude nutné....

Celkem s vámi souhlasím. EU je polo socialistická a silně sociální instituce, která se jednou sama požere. Tudy cesta nevede a kupodivu už tohle kdysi hlásal pan Klaus.
Ale ten předřečník má trochu pravdu. Můj táta říkával, že největší pořádek u nás byl za protektorátu. Ale berte to jen jako poznámku k tomu, že Němci jsou známí svojí důsledností a precizností.

Jelikož u nás je zvykem, že je vybráno ještě před zveřejněním podmínek výběrového řízení, dokážu si takovou královnu živě představit. To už raději tu demokracii.
Pokud jde o řízení státu, také bych neviděl spásu ve správě cizím státem. Co funguje jinde, u nás se často míjí účinkem. Nejsme ze stejného těsta a musí se na nás jinak. To je jeden z důvodů, proč jsem skeptický ke snaze EU sjednocovat všechno, na co si nudící se europolitici zrovna vzpomenou. Ale je fajn, že si děti všímají už teď politiků. Snad se nenechají tahat za nos tak, jako jejich prarodiče a rodiče, až půjdou k urnám.

Pardon, nezaměstnanost, já už před svátkem blbnu :-)

To nepopírám, já jen konstatuju fakta.
UO taky není bráno jako léčba. Vím, že tam bylo navrženo věkové omezení (40 let pro staršího z partnerů), ale byl proti tomu značný odpor, takže přesný současný stav neznám. Berte to prostě jako daň za něco jiného. Těch daní je víc. Dneska nás vláda masíruje, že nebude na důchody, ale před 10 léty jsme masově zavírali nebo doslova za hubičku rozdávali podniky, které vyráběly ne zas tak špatné zboží (ve srovnání s čínskými paskvily, které předčily i proslulé ukrajinské), ale neuměly marketing. Kdyby fungovaly, přinášely by daně do státní pokladny, zboží by se nemuselo dovážet a byla by nižší zaměstnanost. No, a UO je tou další daní za blbost, o které se zas tolik nemluví.

"pročež je dneska je dětí málo a aby se jich rodilo víc, tak je nutné umělé oplodnění."
No, myslím, že porodnost se má zvyšovat jinak než zrovna dotacemi na UO pro zdravé (leč "staré") páry... Předškolní zařízení, lepší finanční / daňová podpora rodičů, lepší pracovní možnosti pro matky s dětmi apod. - to vše mi přijde systémovější, a pro stát by to ve výsledku budoucích generací mělo lepší efekt než bezplatná (a ne vždy účinná) "léčba určité skupiny zdravých lidí"?

Plešatá nejsem, dítě mám taky. :-) Třeba jednou lobbisté prosadí odstranění plešatosti a podobné zkrášlovací operace za platby z veřejného zdravotního pojištění, co Vy víte.
To je právě problém naší společnosti. V 90. letech jsme nechtěli být jako oni, tak jsme tu mleli mladým cosi o těch zodpovědných, co si nejdřív vybudují kariéru, pořídí byt, zařídí byt a do toho teprve přivedou dítě a že mít dítě a kvůli tomu pobírat sociální dávky je děsně nezodpovědné. Jaksi jsme zapomněli na to, že sociální dávky se v případě dětí týkaly cca 90 % rodin s dětmi. Takže mladí poslechli dobře míněné rady a odložili pořízení dětí do vyššího věku. Dětí se rodilo míň, my jsme tomu zatleskali, pozavírali školky, zoptimalizovali školy, na venkově jsme školy pro jistotu pozavírali, aby se ti mladí nenudili (naštěstí jsme na školy ještě nenapálili školné, to by bylo dětí ještě méně), pročež je dneska je dětí málo a aby se jich rodilo víc, tak je nutné umělé oplodnění. Berte to prostě jako lobby. Proč by starší a movitější + lékaři nelobbovali? Jedni by si to museli platit sami a druzí zas lobbují za to, aby to bylo placeno z veřejných peněz, protože to je úžasný job, když to platí zdravotní pojišťovny. Problém je totiž v tom, že za ty prachy se to taky nemusí povést, načež další pokusy si páry platí ze svého (a mj, je na to možný i úvěr, tuším, že GE-Money má produkt, specializovaný přímo na zdravotní úkony, myslím, že se to jmenuje GE-Health nebo tak nějak).

No já jsem se právě díval na internet, a tam bylo něco o návrhu (nebo možná dnes už platném zákonu?), že by věková hranice pro manžele neplatila... Každopádně mi přijde trochu podivné, pokud se ze zdravotního pojištění mají hradit takovéto postupy i v případě, že se nejedná o (vrozenou) indispozici, ale o pouhý logický následek vyššího věku (řekněme třeba nad těch 40).
To, že v určitém věku už člověk nemůže mít dítě, přeci není nemoc, tak co s tím má společného zdrav. pojištění? Mužům nad 40 taky pojišťovny nehradí léčbu plešatosti, nebo ano? (To není myšleno přímo na Vás, ale jen jako obecný povzdech.)

Pokud vím, tak hranice pro UO je stanovena na 40 let. I to už je na hranici biologických hodin, u ženy je třeba nejvyšší plodnost kolem 20. roku věku. S vyšším věkem stoupá možnost psychického postižení dítěte, např. Downovým syndromem, přičemž klesá schopnost donosit plod. Většina těhotenství nad 35 let u ženy je považována za riziková.
Přesnou cenu UO neznám, tyhle údaje jsem našla kdesi na netu, takže přesně nevím, jestli byly ty údaje aktuální. Něco hradí pojišťovna, ale protože UO je velice lukrativní obor, většinou se Vám lékaři snaží přidat hodně navíc, aby bylo UO úspěšné. Přece jen pracují s rizikovějšími lidmi, ať už se týká vyššího věku, nebo s neplodnými páry. Nezapomeňte, že se plodnost mužů snižuje. Není přesně objasněno proč, jestli se na tom podílí moderní způsob života, jednorázové pleny, nošení slipů místo klasických trenýrek, nošení úzkých riflí nebo celkový životní styl, ale je prokázáno, že počet spermií v 1 ml ejakulátu je oproti stavu v pol. 20. stol. asi o 1/3 nižší. Lidstvo může mít za nějakých 100-150 let problémy s vlastní reprodukcí a klidně může skončit u zkumavky.

Jirko, jste na omylu, voda láká. Krejčíř ne Seychelách by Vám řekl, jak je modrá, čistá a teplá. Před několika dny zas našli jednoho v Orlíku, byl svázaný na rukách i na nohách, ale nebyl v sudu ani v roli drátěného pletiva.

Ad umělé oplodnění - tak jsem myslel, že hrazení UO je omezeno věkem, resp. přirozenou neplodností, ale zřejmě (už) to tak není? Opravte mě, pokud se pletu - pokud ne, pak trochu žasnu.
Jinak upřesnění - dočetl jsem se jinde, že první (hrazené) cykly jsou levnější (37 - 42 000).

A což zrušit volební právo všem a místo republiky založit monarchii? Zrušit politické strany. Potomci panovníků tu ještě jsou, tak udělat výběrové řízení na krále (královnu) a je po vtákách.
Pak jsem ještě slyšel zajímavý názor jednoho caparta ze školy. V souvislosti s tím, že se naši leví a pravý politici stále hádají a vymýšlí na sebe podrazy a nevládnou. Tento capart navrhuje, že by pan president vyhlásil výběrové řízení na řízení státu tak na 20 let a obeslal vyspělé státy, jako Švýcarsko, Norsko, USA apod. Kdo by nabídnul více, tak by nás dostal na těch 20 let pod správu. Výtěžek z toho by se prý použil na smazáni biliardového dluhu.
Sice naivní představa malého chlapce, ale má velice hlubokou myšlenku.......

Opravdu čisté ruce u nás v politice nenajdete. Smiřte se s tím. Čistí lidé u nás do politiky nejdou. Je třeba mezi těmi ušmudlanými šibali nacházet ty, kteří jsou nejméně špinaví a na nich stavět další správu věcí veřejných. Politický idealismus je sice krásná představa, ale v praxi nepoužitelná....... a nejen u nás.