úterý, 22.05.2012
Životní prostředí vem čert! Dýchejte si, co chcete, hlavně že nám byznys kvete. Takový vzkaz nám minulý týden poslali poslanci. Prezident Klaus nejspíš zaplesal. Poděkovat může expremiérovi s gulami – Mirku Topolánkovi.
Svěží vánek Topolánek. S tímhle heslem vstupoval kdysi Mirek Topolánek do senátorské kampaně a potažmo do veliké politiky. Minulý týden nám expremiér a nyní předseda Teplárenského sdružení znovu předvedl, proč se u nás do politiky vlastně chodí: nikoli budovat, pracovat, sloužit, ale získávat kontakty, které je pak možné využít v byznysu. Místo svěžího vánku tu teď máme podivné zatuchlé vanutí, které nás zahlcuje zplodinami a sazemi.
Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa předložil zákon o ochraně ovzduší, který měl výrazně zvýšit poplatky pro největší znečišťovatele – zejména teplárny, elektrárny, hutě a další průmyslové podniky. Poslanci zákon schválili. Jenže už to nebyl tak docela on – jako mávnutím kouzelného proutku se vypařila pasáž o zvyšování poplatků za vypouštění jedů. Místo toho „se rozhodlo“, že se poplatky úplně zruší. Čtete dobře: ne zůstanou stejné, dokonce ani sníží se. Nebudou.
Zákon se chystal několik let. Návrh na jeho radikální změnu podal poslanec za ODS Jan Bureš teprve minulé úterý. V pátek bylo hotovo a schváleno. Bureš si pochvaluje, že uchránil čtyři miliony Čechů před zdražením tepla. Těžko říct, jestli mu přidušení občané budou vděční.
V některých regionech Česka je totiž smogová situace kritická. Loni v listopadu byly zveřejněny výstupy výzkumu genů dětí z ostravských Radvanic. Z výsledků vstávaly lékařům hrůzou vlasy na hlavě. Apelovali na politiky, aby začali okamžitě jednat.
Účinněji než lékaři však zjevně apelovala lobby v čele s bojovníkem za zájmy tepláren Topolánkem. Teplárenské sdružení ostatně neskrývá, že „oslovovalo poslance s žádostí o podporu“. A poslanci měli uši a srdce otevřené a ruku na hlasovacím zařízení jistou. Státní fond životního prostředí přijde jejich rozhodnutím o 500 milionů korun, které využíval k podpoře snižování emisí ve městech a obcích. Podle zlepšovatele Bureše je však zásadnější, že se podpoří konkurenceschopnost průmyslu a tepláren.
Poslanci, kteří kontroverzní zákon podpořili, se hájí evropskou směrnicí, která má od roku 2016 upravovat, kolik škodlivin kdo bude moci do vzduchu vypustit – je tedy prý zbytečné zvyšovat poplatky a snažit se tak přimět znečišťovatele k šetrnějšímu chování nebo přechodu na modernější zařízení. Podle kritiků se však směrnice nevztahuje na všechny výrobce. Záměr Evropské unie navíc zatím čeští zákonodárci vůbec neprojednávali.
„Mně to hodně připomíná hlasování o loteriích, přiznám se. Prostě jsou okamžiky, kdy vláda může navrhnout cokoli, ale jistá lobby napříč politickým spektrem si stejně prosadí svoje,“ komentoval situaci lakonicky místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Ostřeji se vymezila Strana zelených, která lobbistickou akci rovnou označuje za zločin na zdraví občanů.
Přinejmenším zvláštní je postoj ministra Chalupy. Vzhledem k tomu, že smrtící ránu jeho návrhu na zvýšení poplatků zasadil jeho vlastní spolustraník, dalo by se od ministra čekat nějaké rozhořčení. Sice zkonstatoval, že z výsledku radost nemá, ale jinak je smířlivý, chápající a krotký jako beránek. Téměř se vkrádá otázka, jestli to se zvyšováním poplatků vůbec myslel vážně.
Šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka už se nechal slyšet, že oranžový senát lobbistický zákon zarazí a poplatky do něj vrátí. Ve sněmovně však Burešův návrh podpořilo i 18 poslanců v oranžovém trikotu. Do příště si však prý Sobotka svoje družstvo srovná a opakovat se to nebude.
Pokud senát nakonec zákon schválí (nebo ho poslanci přehlasují), dojde k zajímavému paradoxu. Zatímco giganti si budou aspoň pár let kouřit a znečišťovat bezplatně, po domácnostech, které topí uhlím, se začne více šlapat. Od roku 2016 je podle zákona čekají pravidelné revize kotlů. Domácnosti se zastaralým kotlem se nevyhnou jeho výměně. Vláda zvažuje také zavedení uhlíkové daně, tedy daně z některých topiv. Do státní kasy by údajně mohla přinést až pět miliard. Postihnout by mohla každého, kdo topí uhlím či topnými oleji nebo bere teplo od malých tepláren. Na zavedení daně na uhlí i plyn pro domácnosti tlačí právě teplárenské sdružení vedené Topolánkem. A co Topolánek v dresu lobbisty dokáže, už jsme se přesvědčili. Nutno dodat, že s uhlíkovou daní do budoucna počítá i chystaná energetická směrnice EU. V tomto případě se ale argumentace – stejně nám to časem nařídí Unie, tak proč bychom si to měli zavádět sami, nejspíš hodit nebude.
